Нечестива основа - нюансираното поемане на Патрик Галбрайт за свободата да се скита в дебата

Веднъж убедих другар да не реалокира семейство на пикник от полето си. Говорих съществено за достъп до природата, по какъв начин разбираме единствено какво претърпяваме, по какъв начин 1 на 100 от популацията има половината от земята, по какъв начин всички сме настойници. Как може някой да има река по този начин или другояче! Приятелят ми е черен американец, женен за фермер. " Не разбирам метода, по който някои от вас считат, че можете да ходите, където желаете ", сподели той, комплициран. „ Ако продължа в нечия друга земя у дома, щях да бъда убит “. 

Забравяме нашите британски чувства за земята са особени за нас и нашата история. За акцията „ Право на роуминг “, която желае шотландският модел на „ виновен достъп “ да бъде уголемен в Обединеното кралство, тази история най -вече се вписва в афиш. Някои книги с висок профил-Guy Shrubsole's Кой е притежател на Англия? (2019) и Книгата на Ник Хейс (2021 г.) бяха и двамата бестселъри - и рационалната медийна ангажираност значи, че придвижването има миг. 

Нунсиран взор върху този спор с бяло горещо и постоянно чудите гласове, наранени от него, бяха просрочени. В необикновена земя, горната втора книга на журналиста Патрик Галбрайт, ние го имаме.

Отне на Галбрайт три години полева работа в Англия и Шотландия, с цел да изследва. Резултатът е също толкоз странствуване, колкото и книга, която стъпва на пътека през клишетата, колкото и в действителност причини за достъпа, които създателят декларира, че е построен „ върху неразбираеми фондации “. Това не е педантичност; Галбрайт вижда същинска щета в романтизирането на Гейнсбъро, минало „ не по -реално от провинцията, като основан от някои акции за достъп до земя, които държат мегафони на манифестации “.

Гласовете постоянно се свеждат до подигравка - фермерите на хълма, пътешествениците, геймърците, бракорите и казените господа - оферират изненади. Проверявайки преобладаващия роман за себе си, Галбрайт открива, колкото по -аристократичен е имението, толкоз по -добър е достъпът. Подобно на множеството диалози за земята, която той визира, това е по -малко за природата и повече за нашата национална фикс идея: клас. Истинският зложелател не е „ Човекът “, а „ липса на схващане, липса на опит и липса на благоприятни условия за ангажиране “ с провинцията.

припрян родител вдясно да се скита на възприеманата хитрония, Галбрайт е занимателен по метод, по който написа за природата, рядко ръководи, а не над мехурния жлъч. Емпатично към тези, които желаят хората да познават и обичат естествения свят, той намира изтощение измежду хората от селските региони: „ Мисля, че по -голямата част от правото на роумиране е просто куп богати лондончани, които се пробват да ни кажат какво да вършим. “ Примери за неконтролиран достъп до разрушение на нежни местообитания и старания за запазване са изобилни. Той даже (Небето го защитава) се впуска в дивия фетиш за плуване, като допуска, че мнозина търсят общение с водата, само че забравяйте, че причастието изисква страхопочитание, а не завладяване. 

Нанаят на молбата на Галбрайт е, че съсредоточаването върху достъпа ни до природата липсва взаимност. Висящите кецове от дървета и правенето на „ огромни марионетки и огромни искания “ рискува достъпа да стане по -малко за ангажираност със земя и повече за представянето му върху него. 

вярно ли е да бъде толкоз заплашителен? В Margate's Turner Contemporary виси фотография, направена през април 1932 година от мъжете и дамите, които се опълчват на законите, забраняващи публичния достъп на Kinder Scout в пиковия квартал (усмихнат, а не плака или тъпан сред тях). Galbraith отваря книгата си с годишнината от този митологизиран крайъгълен камък на акцията за достъп, само че го отхвърля заем за основаването на националните паркове и достъп до Закона за провинцията, като се изключи това, че „ без подозрение повдигна профила “. Това не е ли смисълът? Не са ли сполучливи акции при преместването на иглата, тъй като я натискат? 

Въпросът е дали всички шумни момчета са привлекли задоволително внимание, с цел да насочат аргумента към уравновесена резолюция. Има признаци. Правото на роумирането на Ейми-Джейн Бир сътвори група притежатели на земи и акции, които да разискват причините (аз съм член). Междувременно, защото казусът се построява за углавен закон на екоцид и цивилен съдилища дават реки, гори и планини Юридическа персона, природата може да получи облекчение от достъпа от нас, а не противоположното.

Времето ще покаже, само че тази жалка и буйна книга е сигурна, че ще ни помогне да ни стигне до това. Collins £ 22, 368 страници

Присъединете се към нашата група за онлайн книги във Фейсбук в и следвайте FT Weekend On и